山東高速華通航空有限公司2025年度EC135 直升機飛行托管服務(wù)采購項目（二次招標）流標公示
發(fā)布時間： 2025-01-20公示開始時間：2025-01-21，公示結(jié)束時間：2025-01-23。
一、中標候選人
|
標段 |
中標候選人排序 |
中標候選人名稱 |
服務(wù)期（天） |
投標報價 （元） |
得分 |
|
/ |
|||||
二、中標候選人業(yè)績
|
標段 |
單位名稱 |
項目名稱 |
|
/ |
||
三、否決投標情況
|
標段 |
投標人名稱 |
否決投標依據(jù)和原因 |
|
一 |
江蘇寧翔通用航空有限公司 |
未按招標文件規(guī)定填寫項目名稱，不符合招標文件“第二章投標人須知”前附表“1.4 招標項目名稱：山東高速華通航空有限公司 2025 年度 EC135 直升機飛行托管服務(wù)采購項目（二次招標）”的要求，違反招標文件“第三章 評標辦法”前附表“第二個信封（報價文件）評審標準(1)投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨，內(nèi)容齊全完整”的條款。 |
|
山東通用航空服務(wù)股份有限公司 |
修正后報價超出最高投標限價，不符合招標文件“第三章評標辦法”3.4 第二個信封初步評審“……3.4.3 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應(yīng)否決其投標”的要求，違反招標文件“第三章評標辦法”前附表2.1.1 2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審“第二個信封（報價文件）評審標準：(3)投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有)”的條款。 |
|
|
北京首航直升機股份有限公司 |
修正后報價超出最高投標限價，不符合招標文件“第三章評標辦法”3.4 第二個信封初步評審“……3.4.3 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應(yīng)否決其投標；3.4.2…… 投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應(yīng)否決其投標”的要求，違反招標文件“第三章評標辦法”前附表2.1.1 2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審 “第二個信封（報價文件）評審標準：(3)投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有)”的條款。 |
|
|
二 |
江蘇寧翔通用航空有限公司 |
未按招標文件規(guī)定填寫項目名稱，不符合招標文件“第二章投標人須知”前附表“1.4 招標項目名稱：山東高速華通航空有限公司 2025 年度 EC135 直升機飛行托管服務(wù)采購項目（二次招標）”的要求，違反招標文件“第三章 評標辦法”前附表“第二個信封（報價文件）評審標準(1)投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨，內(nèi)容齊全完整”的條款。 |
|
山東通用航空服務(wù)股份有限公司 |
修正后報價超出最高投標限價，不符合招標文件“第三章評標辦法”3.4 第二個信封初步評審“……3.4.3 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應(yīng)否決其投標”的要求，違反招標文件“第三章評標辦法”前附表2.1.1 2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審“第二個信封（報價文件）評審標準：(3)投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有)”的條款。 |
|
|
北京首航直升機股份有限公司 |
修正后報價超出最高投標限價，不符合招標文件“第三章評標辦法”3.4 第二個信封初步評審“……3.4.3 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應(yīng)否決其投標；3.4.2…… 投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應(yīng)否決其投標”的要求，違反招標文件“第三章評標辦法”前附表2.1.1 2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審 “第二個信封（報價文件）評審標準：(3)投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有)”的條款。 |
|
|
三 |
江蘇寧翔通用航空有限公司 |
未按招標文件規(guī)定填寫項目名稱，不符合招標文件“第二章投標人須知”前附表“1.4 招標項目名稱：山東高速華通航空有限公司 2025 年度 EC135 直升機飛行托管服務(wù)采購項目（二次招標）”的要求，違反招標文件“第三章 評標辦法”前附表“第二個信封（報價文件）評審標準(1)投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨，內(nèi)容齊全完整”的條款。 |
|
山東通用航空服務(wù)股份有限公司 |
修正后報價超出最高投標限價，不符合招標文件“第三章評標辦法”3.4 第二個信封初步評審“……3.4.3 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應(yīng)否決其投標”的要求，違反招標文件“第三章評標辦法”前附表2.1.1 2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審“第二個信封（報價文件）評審標準：(3)投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有)”的條款。 |
|
|
北京首航直升機股份有限公司 |
修正后報價超出最高投標限價，不符合招標文件“第三章評標辦法”3.4 第二個信封初步評審“……3.4.3 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應(yīng)否決其投標；3.4.2…… 投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應(yīng)否決其投標”的要求，違反招標文件“第三章評標辦法”前附表2.1.1 2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審 “第二個信封（報價文件）評審標準：(3)投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有)”的條款。 |
四、提出異議的渠道和方式
http://123.232.98.21:8096/bidding/#/bidder/question/SDGS-2024-0474-2
五、其他
通過第二信封初步評審的三個標段投標人數(shù)量僅有1家單位，評標委員會一致認定項目不具備競爭性，不再進行詳細評審，項目按流標處理。
六、聯(lián)系方式
|
|
招標人 |
招標代理機構(gòu) |
|
單 位 |
山東高速華通航空有限公司 |
山東萬信項目管理有限公司 |
|
地 址 |
山東省青島市嶗山區(qū)香港東路195號上實中心T8號樓 |
濟南市經(jīng)十路9777號魯商國奧城6號樓2403室 |
|
聯(lián) 系 人 |
姜先生 |
宋德飛、王升 |
|
聯(lián)系電話 |
15865233220 |
0531-67807499 |
|
聯(lián)系郵箱 |
/ |
/ |
